Zpracovat příspěvek, který vědeckým zovati se může, je náročné. Na úvodní myšlenku je třeba navázat odpovídající rešerší dosavadního stavu poznání, určením nejvíce relevantních příspěvků, poté selekcí nejvíce impaktovaných periodik, atd. A když už se člověk dobere úspěšného konce tak před ním leží další břemeno, všechna ta nahromaděná fakta zpracovat. A nebo si významně ulehčit situaci a využít SCIgen:
A Methodology for the Evaluation of the Lookaside Buffer
Justyn Himmler
The technical unification of context-free grammar and online algorithms is a significant challenge. After years of compelling research into online algorithms [1], we demonstrate the evaluation of DNS, which embodies the compelling principles of replicated cryptography. We present a permutable tool for evaluating redundancy, which we call ForgeryLangdak.
Podívejte se, pane recenzente, k mému článku....
Ano, na fotografii je skutečný Justýn Himmler, který, ač dosud jevil pramalý zájem o informatiku, stal se během mžiku erudovaným autorem, který disponuje kromě vědeckého článku i historií svého publikování, která dokonce sahá dalece před jeho vlastní narození, vskutku bravurní autor:
O. L. Ito, B. Qian, J. Himmler, R. Floyd, and R. Stearns, "Architecting checksums using ambimorphic models," Journal of Linear-Time Methodologies, vol. 81, pp. 80-103, Feb. 2005.
Zajímavé není ani tak to, že někdo z recesistických motivů vytvoří generátor na vědecké práce. Zajímavější je spíše dopad na seriózní instituce, které přijetím takových "hodnotných konferenčních příspěvků" vlastně dokazují, jak mohou někdy probíhat recenzní řízení a samotná impaktovanost nemusí být tím absolutním měřítkem úspěchu, jak bývá mnohdy prezentováno.
Žádné komentáře:
Okomentovat